Tekoälynäkyvyys Suomessa 2026: mittasimme 10 yritystä. Mediaani on 4/100.
Ajoimme 360 todellista asiakaskysymystä jäljittelevää hakua ChatGPT:hin ja Perplexityyn ja mittasimme, näkyykö kymmenen suomalaista pk-yritystä vastauksissa. Tulos on suorempi kuin arvasimme: puolet yrityksistä jää alle 5 pisteen sadasta, ja kolme ei saanut yhtäkään mainintaa.
- Näkyvyyspisteiden mediaani 4/100, keskiarvo 9/100. Paras tulos 36/100.
- 3 yritystä 10:stä ei saanut yhtään mainintaa 36 vastauksessa.
- Vain 2 yritystä 10:stä ylitti 13/100. Kaikki maininnat yhteensä: 50/360 vastauksessa (14 %).
- Perplexity mainitsi pienyrityksen kaksi kertaa useammin kuin ChatGPT: 34/180 vs 16/180 vastausta.
- Yksittäinen tekoälysuositus ei tarkoita näkyvyyttä: kolme yritystä, jotka tekoäly itse nimesi aiemmissa yksittäisvastauksissa, sai koko kysymyspatterissa 12, 6 ja 0 pistettä.
Miten mittasimme
Jokaiselle yritykselle ajettiin sama patteri: 18 todellista asiakaskysymystä jäljittelevää hakua ("paras hammaslääkäri Helsinki", "luotettava remonttifirma kylpyhuoneremonttiin", "hammastarkastus Helsinki hinta ja suositus") kahdella tekoälymoottorilla, joilla on pääsy verkkohakuun: OpenAI:n ChatGPT ja Perplexity. Yhteensä 36 vastausta per yritys. Jokaisesta vastauksesta kirjattiin, mainitaanko yritys, ketä suositellaan ja mitä lähteitä vastaus siteeraa.
Otos: 6 hammasklinikkaa ja 4 remonttialan yritystä Helsingistä ja Espoosta, mitattu 10.-12.7.2026. Yritykset on valittu kattamaan eri kokoluokkia ja lähtötilanteita, ja ne esitetään tässä nimettöminä. Mittausdata on säilytetty, joten tulokset ovat toistettavissa.
Tulokset
| Yritys | Toimiala | Pisteet /100 | Maininnat /36 | ChatGPT /18 | Perplexity /18 | Oma sivusto lähteenä |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | hammasklinikka, Espoo | 36 | 20 | 10 | 10 | 18 vastauksessa |
| B | hammasklinikka, Helsinki | 29 | 15 | 4 | 11 | 14 |
| C | remonttiyritys, Helsinki | 12 | 6 | 0 | 6 | 0 |
| D | remonttiyritys, Helsinki | 6 | 3 | 0 | 3 | 3 |
| E | hammasklinikka, Helsinki | 5 | 3 | 1 | 2 | 3 |
| F | hammasklinikka, Helsinki | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| G | hammasklinikka, Helsinki | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| H | remonttiyritys, Helsinki | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| I | hammasklinikka, Helsinki | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| J | remonttiyritys, Helsinki | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Pisteet painottavat mainintojen määrää, sijaintia vastauksessa ja johdonmukaisuutta molemmissa moottoreissa. "Oma sivusto lähteenä" = kuinka monessa vastauksessa tekoäly siteerasi yrityksen omaa sivustoa.
Löydös 1: mediaani 4/100. Tekoälynäkyvyys on Suomessa vielä jakamatonta maastoa.
Kahdeksan yritystä kymmenestä jäi alle 13 pisteen. Se tarkoittaa, että kun asiakas kysyy tekoälyltä suositusta, valtaosa alueen yrityksistä ei ole edes ehdolla. Vastauksissa toistuvat samat muutamat nimet: hammasalalla suuret ketjut, remonttialalla portaalien kautta nousevat firmat. Paikat ovat käytännössä jakamatta, ja ensimmäiset lähteisiin kiinnittyvät yritykset saavat ne.
Löydös 2: Perplexity mainitsee pienyrityksen kaksi kertaa useammin kuin ChatGPT
Oma mittausdata 7/2026. Moottorien lähdepoolit eroavat: kirjoitimme erosta tarkemmin lähdeanalyysissä.
Käytännön seuraus: jos testaat näkyvyytesi vain yhdellä moottorilla, saat väärän kuvan. ChatGPT on tällä hetkellä pienyritykselle selvästi tiukempi portti, ja juuri sen käyttäjämäärä on suurin.
Löydös 3: yksittäinen tekoälysuositus ei tarkoita näkyvyyttä
Yritykset C, D ja J päätyivät otokseen, koska tekoäly itse nimesi ne suosituksina aiemmissa yksittäisissä kartoitusvastauksissamme. Koko 36 vastauksen patterissa ne saivat 12, 6 ja 0 pistettä. Sama yritys, joka yhdessä vastauksessa "on tekoälyn suosittelema", voi seuraavissa kymmenessä olla täysin poissa.
Tekoälyn suositukset ovat epävakaita, kunnes yrityksen läsnäolo lähteissä on niin vahva, että se toistuu kysymyksestä toiseen. Yksittäiseen onnistuneeseen vastaukseen ei kannata tuudittautua, eikä yksittäisestä huonosta säikähtää. Suunta näkyy vasta isommasta otoksesta.
Löydös 4: hakukoneoptimointi ei siirry tekoälyhakuun
Yritys H on panostanut hakukoneoptimointiin ja sillä on asianmukaiset palvelusivut. Tulos: 0 mainintaa 36 vastauksessa, eikä tekoäly siteerannut sen sivustoa kertaakaan. Syy löytyy lähteistä: remonttialalla Perplexity kokosi vastauksensa käytännössä yhdestä kilpailutusportaalista, joka esiintyi 17 vastauksessa 18:sta. Jos yritys ei ole siellä, sitä ei ole vastauksissa. Kirjoitimme tapauksesta tarkemmin täällä.
Löydös 5: sivusto voi kelvata lähteeksi, vaikka yritystä ei suositella
Yritys I:n sivusto esiintyi tekoälyn lähdelistalla kahdessa vastauksessa, mutta yritys ei saanut yhtään mainintaa. Vastaava kuvio näkyi aiemmin yhdellä klinikalla, jonka sivusto kelpasi lähteeksi muttei suositukseksi. Tekoäly siis lukee sivustoa, muttei pidä signaaleja riittävinä nostaakseen yritystä nimeltä esiin. Tämä on korjattavissa oleva välitila: sisältö kelpaa, luottamussignaalit puuttuvat. Yritys A näyttää saman toisinpäin: sen sivusto oli lähteenä 18 vastauksessa ja yritys sai eniten mainintoja.
Mitä tästä pitäisi ottaa mukaan
- Mittaa ennen kuin teet mitään. Ilman mittausta et tiedä, oletko A (puolusta asemia) vai H (aloita perusteista). Itsetestausohje on ilmainen tapa aloittaa.
- Testaa molemmilla moottoreilla. Yhden moottorin tulos harhauttaa (löydös 2).
- Selvitä alasi lähteet. Voittajat eivät voita sattumalta: ne ovat lähteissä, joita tekoäly siteeraa. Ala ratkaisee, mitkä lähteet ovat (ketjut ja arvostelut hammasalalla, portaalit remontissa).
- Aloita ilmaisista korjauksista. Google-yritysprofiili, sivuston rakenne ja hakemistot: hintavertailu kertoo mikä maksaa ja mikä ei.
Päivitämme tätä sivua otoksen kasvaessa. Jokainen tekemämme auditointi ja pikatesti kasvattaa aineistoa (aina nimettömänä tilastona, tietosuojaseloste).
Haluatko tietää oman lukusi? Ilmainen pikatesti kertoo, mainitaanko yrityksesi. Täysi auditointi (39 €) mittaa molemmat moottorit, kertoo syyt ja sisältää uusintamittauksen.
Tee ilmainen pikatesti