Mitä tekoälynäkyvyys maksaa?
Kysymys tulee yleensä heti perään, kun yrittäjä tajuaa ettei näy ChatGPT:n vastauksissa: mitä sen korjaaminen maksaa? Lyhyt vastaus yllättää useimmat. Itse korjaukset ovat lähes ilmaisia. Rahaa kuluu siihen, että joku selvittää, mitä pitää korjata ja missä järjestyksessä.
Tässä vertaillaan neljää toteutustapaa: itse tehtyä mittausta, ulkopuolista kertamittausta, jatkuvaa asiantuntijatyötä ja seurantatyökalua. Vertailu kuvaa kustannusrakennetta, ei tämän sivuston tarjousta. Ulkopuolisten palvelujen ajantasainen hinta ja sisältö on tarkistettava suoraan niiden tarjoajalta.
Neljä tapaa, neljä hintalappua
| Tapa | Hinta | Mitä saat |
|---|---|---|
| Tee itse | 0 € + muutama tunti | Karkean kuvan näkyvyydestäsi. Vaatii, että osaat lukea tulokset ja päätellä korjaukset. |
| Ulkopuolinen kertamittaus | Toimijakohtainen | Rajattu kysymysjoukko, kirjattu otos, lähteet ja tulkinta. Vertaa moottorit, otoskoko ja toimitettava aineisto. |
| GEO- tai SEO-asiantuntijatyö | Laajuuskohtainen | Mittauksen lisäksi jatkuvia sisältö- tai sivustomuutoksia. Tavoite, työmäärä ja lopetusehto pitää sopia erikseen. |
| Seurantatyökalu | Tilaus- ja käyttökohtainen | Toistuva mittausnäkymä. Työkalu ei itsessään korjaa lähteitä tai sivustoa. |
Seuraavat osiot avaavat, mitä kukin tapa vaatii ja milloin kustannus syntyy rahasta tai omasta työajasta.
Tee itse: 0 € rahassa, muutama tunti aikaa
Halvin tapa on ilmainen, mutta se maksaa aikaa. Mittaaminen itse vie parisen tuntia: muotoilet asiakkaan tavalla esitettyjä kysymyksiä, ajat ne ChatGPT:hen ja Perplexityyn yksityisikkunassa, ja kirjaat jokaisesta vastauksesta, ketä suositeltiin ja mitä lähteitä siteerattiin. Vaiheittainen ohje kysymyspohjineen ja pisteytyksineen on tässä: Näkyykö yrityksesi tekoälyhaussa? Testaa itse 10 minuutissa.
Itse korjaukset ovat myös ilmaisia, jos teet ne itse. Google-yritysprofiilin täydentäminen, selkeät palvelu- ja aluesivut sivustolle, yhteystietojen laittaminen koneluettavaan muotoon, hakemistoihin ilmoittautuminen. Mikään näistä ei vaadi ostettua palvelua.
Sudenkuoppa on tulkinta. Mittaus kertoo, että et näy. Se ei kerro miksi, eikä sitä missä järjestyksessä kannattaa korjata, jotta työ tuottaisi tulosta nopeimmin. Jos sinulla on aikaa perehtyä ja maltti kokeilla, itse tekeminen on täysin varteenotettava tie.
Ulkopuolinen kertamittaus: vertaa sisältöä, älä pelkkää summaa
Kertamittaus voi säästää omaa työaikaa, mutta eri toteutukset eivät ole suoraan vertailukelpoisia. Tarkista ainakin kysymysten määrä ja kieli, käytetyt tekoälypinnat, ajopäivä, vastausten säilytys, lähteiden kirjaustapa, pisteytys, rajoitteet ja se, sisältyykö myöhempi vertailumittaus.
Hyvä erittely erottaa havainnon tulkinnasta: mitä vastauksissa näkyi, mistä luku johdettiin ja mikä on vasta mahdollinen selitys. Jos näitä ei toimiteta, hinta ei kerro mittauksen auditointikelpoisuudesta.
Lähde: oma mittausdata (15 yritystä × 18 kysymystä × 2 tekoälyä, 7/2026). Menetelmä säilytetty, tulokset auditoitavissa. Emme koskaan keksi lukuja.
Jatkuva GEO- tai SEO-asiantuntijatyö
Hakukone- ja tekoälynäkyvyystyötä tehdään myös jatkuvana asiantuntijatyönä. Nimikkeenä käytetään GEO:ta (generative engine optimization), AEO:ta (answer engine optimization) tai tekoälyoptimointia. Hinnoittelu ja sisältö vaihtelevat, joten vertailussa tarvitaan sama tavoite, työmäärä, mittari ja sopimusjakso.
Jatkuvan työn kustannusta ei pidä verrata pelkkään mittaukseen, jos mukana on myös sisältöä, teknisiä muutoksia tai lähdetyötä. Ennen sitoutumista kannattaa lukita lähtötaso ja lopetusehto, jotta tekemisen vaikutusta voidaan arvioida erillään yleisestä vaihtelusta.
Seurantatyökalu: tilaus- ja käyttökohtainen kustannus
Seurantatyökalut ajavat kysymyksiä toistuvasti ja piirtävät tuloksista aikasarjan. Hinta voi riippua käyttäjistä, kysymysten määrästä, malleista, ajotiheydestä ja seurattavista markkinoista. Siksi ajantasainen kustannus on tarkistettava valitun työkalun omasta hinnastosta.
Työkalu ei korjaa lähteitä tai sivustoa. Se on hyödyllinen vasta, kun kysymysjoukko, lähtötaso ja päätössääntö on määritelty; muuten automaattinen käyrä voi vain tehdä satunnaisvaihtelusta näyttävän näköistä.
Miksi itse korjaukset ovat ilmaisia?
Tässä on koko hinnoittelun ydin. Signaalit, joihin tekoäly nojaa suosituksissaan, ovat lähes kaikki ilmaisia hankkia:
- Google-yritysprofiili on ilmainen. Sen täydentäminen ja arvostelujen kerääminen ei maksa rahaa, vain vaivaa.
- Sivuston rakenne (selkeät palvelu- ja aluesivut, koneluettavat yhteystiedot) on oman ajan tai olemassa olevan verkkotekijän työtä.
- Pääsy lähteisiin, joita tekoäly siteeraa tarkoittaa käytännössä hakemistoja, vertailusivuja ja arvosteluportaaleja. Näihin pääsee useimmiten ilmaiseksi ilmoittautumalla.
Kustannus ei siis ole korjauksissa. Se on tiedossa: mihin lähteisiin juuri sinun alallasi pitää päästä, mikä sivustollasi on rikki tekoälyn silmin, ja mitä kannattaa tehdä ensin. Remonttiyrityksemme 0/36-tulos kertoo tämän hyvin. Rahaa oli käytetty, mutta väärään paikkaan.
Jos tekoälynäkyvyys on käsitteenä uusi, tausta löytyy tästä: mitä tekoälynäkyvyys tarkoittaa ja miksi sillä on väliä juuri nyt.