Mittasimme 40 suomalaista markkinaa tekoälyhaussa

Heinäkuussa julkaisimme 40 markkinamittausta: kaupunki × toimiala -taulukoita siitä, keitä tekoäly nostaa esiin, kun asiakas pyytää suositusta. Yksittäinen mittaus kertoo yhdestä markkinasta. Tämä artikkeli kokoaa kaikki 40 yhteen ja kysyy, mitä ne kertovat suomalaisen pk-yrityksen näkyvyydestä tekoälyhauissa. Jokainen alla oleva luku on johdettu skriptillä samoista tallennetuista ajoista kuin julkiset sivut.

Tämä artikkeli täydentää heinäkuista 15 markkinan synteesiä, joka on edelleen luettavissa omana päivättynä kokonaisuutenaan. Ne 15 markkinaa sisältyvät tähän aineistoon kahden pinnan osajoukkona, ja niiden luvut ovat tässä samat kuin siellä.

Aineistossa on kaksi eri mittaria

Aineisto ei ole yksi mittaus, ja se ratkaisee koko artikkelin. Ajoimme jokaisella markkinalla kuusi luontaista suosituskysymystä, sellaista joka ei nimeä yhtään yritystä ennalta (esimerkiksi "paras autokorjaamo Turku" tai "mitä sähköasentajaa suosittelet Kuopiossa"). 25 markkinaa mitattiin kolmella tekoälypinnalla (OpenAI-verkkohaku, Perplexity, Google Gemini), mikä on 18 vastausta per markkina. 15 markkinaa mitattiin kahdella (OpenAI-verkkohaku, Perplexity), eli 12 vastausta per markkina. Yhteensä 630 vastausta.

Jos nämä laskettaisiin yhteen yhtenä lukuna, tuloksena olisi kahden eri mittarin sekoitus, jonka arvo riippuu siitä montako Gemini-vastausta sattuu olemaan mukana. Siksi emme julkaise osuuksia koko 630 vastauksen yli. Käytämme kolmea rajattua näkymää, ja jokaisen luvun kohdalla lukee kumpi on kyseessä:

• Yhteinen ydin. OpenAI-verkkohaun ja Perplexityn vastaukset kaikilta 40 markkinalta. Jokainen ajo sisältää täsmälleen kuusi kummaltakin, joten ydin on 40 × 12 = 480 vastausta yhdellä ja samalla mittarilla. Tämä on sama mittari kuin heinäkuun 15 markkinan artikkelissa, mikä tekee lähdeosuuksista vertailukelpoiset.
• Gemini-osajoukko. Kolmas pinta erikseen: 25 markkinaa × 6 vastausta = 150 vastausta. Raportoidaan ytimen rinnalla, ei sen sisällä.
• Markkinatason luvut. Keskittymistä ja ketjumerkintöjä koskevat luvut lasketaan kunkin markkinan omalta sivulta ja esitetään erikseen molemmille osajoukoille. Vastausten määrä liikuttaa näitä lukuja itsessään: kun vastauksia on 18 eikä 12, esiin nousee enemmän yrityksiä ja ykkösen on vaikeampi esiintyä puolessa vastauksista.

Emme mittaa mielipiteitä emmekä palvelun laatua. Mittaus kertoo tekoälynäkyvyydestä, ei palvelun laadusta. Luvut ovat raakoja vastauslaskuja, ei yhdistettyjä pistemääriä eikä arvosanoja. Nimeämme vain ne toimijat, joiden oman sivuston tekoäly siteerasi lähteenä (korroboraatio). Menetelmä ja käsitteet auki kokonaisuudessaan: Mitä tekoälynäkyvyys on ja miten sitä mitataan.

Aineiston mitat

1. Näkyvyys keskittyy harvoille

Jokaisella markkinalla suositukset kasautuivat samojen muutamien nimien ympärille, vaikka vastauksissa esiintyi mediaanina 21 nimettyä yritystä per markkina (kolmella pinnalla mitatuilla markkinoilla 21, kahdella pinnalla mitatuilla 14 – useampi pinta tuottaa enemmän nimiä). Kolmella pinnalla mitatuilla markkinoilla puolet kaikista suosituksista meni tyypillisesti (mediaani) viidelle yritykselle, kahdella pinnalla mitatuilla neljälle.

Kahden osajoukon ero on hyvä esimerkki siitä, miksi luvut esitetään erikseen. Ykkönen esiintyi vähintään puolessa vastauksista 13 markkinalla 15:stä, kun vastauksia oli 12, ja 16 markkinalla 25:stä, kun niitä oli 18. Kolmella pinnalla kynnys on korkeampi, koska puolet 18 vastauksesta vaatii enemmän mainintoja kuin puolet 12:sta. Ero on siis ainakin osaksi mittarin ominaisuus. Yhtenä 40 markkinan lukuna mittari ja markkina sekoittuisivat toisiinsa.

2. Tekoäly siteeraa useimmin yrityksen omaa sivua

Kun tekoäly kertoi mistä sen vastaus on koottu, lähde oli useimmin yrityksen oma verkkosivu. Yhteisen ytimen 480 vastauksessa lähteitä siteerattiin 4801 kertaa, ja niistä 54 % osoitti tiukalla korroboraatiolla jonkin nimetyn yrityksen omalle sivustolle. Hakemistot ja markkinapaikat olivat 8 %. Vertailu- ja "paras"-listat jäivät yhteen prosenttiin, 49 siteeraukseen 4801:stä.

Pinnat eroavat toisistaan enemmän kuin markkinat. Ytimen sisällä OpenAI-verkkohaun 1217 siteerauksesta 76 % oli yritysten omia sivuja, Perplexityn 3584 siteerauksesta 46 %. Geminin 1028 siteerauksesta 48 %. Perplexity hajauttaa laajemmalle hakemistoihin ja keskustelupalstoille, ja se myös siteeraa moninkertaisesti enemmän lähteitä per vastaus. Näkyvyyttä kannattaa siksi testata useammalla kuin yhdellä pinnalla.

Miltä yhteen laskeminen näyttäisi käytännössä: sama laskenta kaikkien 630 vastauksen yli antaisi 55 %, 9 % ja 1 %. Luvut eivät ole kaukana ytimen luvuista, mutta ne eivät myöskään ole vertailukelpoisia heinäkuun 15 markkinan artikkelin kanssa, koska mittari on eri. Julkaisemme sen mittarin, jonka jokainen 40 markkinasta jakaa.

3. Ketjut ja välityspalvelut kasautuvat toimialoittain

Merkitsimme heinäkuussa julkaistuille sivuille ne vastauksissa esiintyneet toimijat, joiden verkkotunnus kuuluu valtakunnalliselle ketjulle tai kilpailutus- ja välityspalvelulle. Merkintöjä on 55 rivillä 21 markkinalla 40:stä (46 kertaa "valtakunnallinen ketju", 9 kertaa "kilpailutus-/välityspalvelu"). Toimialoittain jakauma on epätasainen.

Autokorjaamoissa ja kattofirmoissa merkitty toimija esiintyi jokaisella mittaamallamme paikkakunnalla. Sähköasentajissa ja remonttifirmoissa ei yhdelläkään. Toimiala näyttää siis ratkaisevan tässä enemmän kuin kaupunki, ja se on tarkistettavissa jokaiselta sivulta erikseen.

⚠️ Luvun rajaus, joka on syytä lukea ennen kuin sitä lainaa: merkintä perustuu käsin tarkastettuun 20 verkkotunnuksen listaan, joka koottiin heinäkuun mittausten riveistä eikä toimialarekisteristä. Luvut ovat siis vähimmäismääriä. Jos jokin ketju jäi listalta pois, sen rivi ei kanna merkintää, eikä "0 markkinaa 6:sta" ole väite siitä ettei toimialalla olisi ketjuja. Se on laskenta merkitsemistämme toimijoista. Merkinnän selite näkyy jokaisella merkityllä sivulla, esimerkiksi Autokorjaamot Turku.

4. Pitkä häntä jää näkymättömiin

Nimettyjen 777 yrityksen lisäksi vastauksissa vilahti 235 muuta toimijaa, joita emme voineet nimetä, koska niiden omaa sivustoa ei siteerattu lähteeksi. Suurin osa kaikista toimijoista mainittiin vain kerran tai kaksi koko markkinan patterissa. Yksittäinen maininta ei siis ole sama asia kuin näkyvyys. Se voi olla sattumaa yhdessä vastauksessa ja kadota seuraavista.

Kaikki 40 markkinamittausta

Jokaisen markkinan täydet taulukot, ketkä näkyvät ja mistä lähteistä vastaukset koottiin, löytyvät omalta sivultaan. Kooste kaikista: Mittaukset.

• Autokorjaamot Espoo
• Autokorjaamot Helsinki
• Autokorjaamot Jyväskylä
• Autokorjaamot Oulu
• Autokorjaamot Pori
• Autokorjaamot Tampere
• Autokorjaamot Turku
• Autokorjaamot Vantaa
• Autokoulut Kuopio
• Autokoulut Lahti
• Eläinklinikat Jyväskylä
• Eläinklinikat Tampere
• Kattofirmat Helsinki
• Kattofirmat Jyväskylä
• Kattofirmat Kuopio
• Kattofirmat Lahti
• Kattofirmat Oulu
• Kattofirmat Tampere
• Kauneushoitolat Espoo
• Kauneushoitolat Helsinki
• Kauneushoitolat Kuopio
• Kauneushoitolat Oulu
• Kauneushoitolat Tampere
• Kauneushoitolat Turku
• Kauneushoitolat Vantaa
• LVI-yritykset Helsinki
• LVI-yritykset Jyväskylä
• LVI-yritykset Oulu
• LVI-yritykset Tampere
• LVI-yritykset Turku
• LVI-yritykset Vaasa
• Remonttifirmat Helsinki
• Remonttifirmat Tampere
• Sähköasentajat Espoo
• Sähköasentajat Helsinki
• Sähköasentajat Kuopio
• Sähköasentajat Lahti
• Sähköasentajat Oulu
• Sähköasentajat Turku
• Urheilufysioterapeutit Tampere

Mitä tämä ei kerro

• Tämä ei ole palvelun laadun mittari. Mittaus kertoo tekoälynäkyvyydestä, ei palvelun laadusta: se, kuinka usein tekoäly mainitsee yrityksen, ei kerro mitään yrityksen työn tasosta. Näkymätön yritys voi olla alansa paras, ja näkyvä yritys ei ole automaattisesti hyvä.
• Kaksi eri mittaria ei ole yksi otos. 25 markkinaa mitattiin kolmella pinnalla ja 15 kahdella. Osajoukkojen lukuja ei pidä lukea yhtenä 630 vastauksen otoksena, ja siksi ne on esitetty tässä erikseen. Yhdessä pinnassa mitattu ero voi olla pinnan ominaisuus eikä markkinan.
• Ketjumerkintä on vähimmäismäärä. Se perustuu 20 verkkotunnuksen listaan, joka on koottu näiden mittausten riveistä. Merkitsemättömyys ei ole todiste ketjun puuttumisesta toimialalta.
• Tämä on hetkellinen otos. Tekoälyn vastaukset vaihtelevat kerrasta toiseen. Kaikki luvut ovat yhden ajankohdan (12.–19.7.2026) kuva, eivät pysyvä totuus. Uusi mittaus samalla markkinalla voi antaa hieman eri luvut.
• Järjestys on esitystapa, ei paremmuusarvio. Taulukoissa eniten mainintoja saanut on ylinnä, mutta se on vain laskennallinen järjestys. Emme käytä paremmuus- tai leimaavaa sanastoa, koska mittaamme vain näkyvyyttä.
• 40 markkinaa ei ole koko Suomi. Nämä ovat harkinnanvarainen näyte kaupungeista ja toimialoista, ei edustava otos Suomen markkinoista. Lukuja ei pidä yleistää koko maahan tai toimialaan kokonaisuutena. Neljällä toimialalla yhdeksästä on mukana vain yksi tai kaksi kaupunkia.
• Mittasimme kolme pintaa, emme kaikkia. Pinnat ovat rajapintoja (OpenAI Responses -verkkohaku, Perplexity sonar, Google Gemini); kuluttajaversioiden vastaukset voivat poiketa näistä.

Lähde: Tekoälynäkyvyys.fi — "Mittasimme 40 suomalaista markkinaa tekoälyhaussa", 40 markkinaa (25 × n=18 + 15 × n=12), 630 vastausta, mitattu 12.–19.7.2026. https://tekoalynakyvyys.fi/blog/mittasimme-40-markkinaa

Lähde: <a href="https://tekoalynakyvyys.fi/blog/mittasimme-40-markkinaa">Tekoälynäkyvyys.fi — "Mittasimme 40 suomalaista markkinaa tekoälyhaussa"</a>, 40 markkinaa, 630 vastausta, mitattu 12.–19.7.2026.

Kaikki luvut on johdettu skriptillä 40 julkaistun markkinamittauksen tallennetuista ajoista (12.–19.7.2026). Sama laskenta, joka tuottaa julkiset markkinasivut, tuottaa myös tämän koosteen (report/synthesis40.py); testi varmistaa, että jokainen tässä esitetty luku täsmää ajoihin.