Mittasimme 15 suomalaista markkinaa tekoälyhaussa

Päivitys 18.7.2026: tämä artikkeli kuvaa heinäkuun ensimmäiset 15 mittausta (kaksi tekoälypintaa). Olemme sittemmin julkaisseet lisää markkinoita ja kolmannen mittauspinnan (Google Gemini) – ajantasainen lista: kaikki mittaukset.

Päivitys 3.8.2026: kaikki 40 julkaistua markkinaa on nyt koottu omaan artikkeliinsa, Mittasimme 40 suomalaista markkinaa tekoälyhaussa (630 vastausta). Tämä artikkeli jää ennalleen heinäkuun 15 markkinan päivättynä synteesinä, ja nämä 15 markkinaa muodostavat siellä kahden pinnan osajoukon. Samalla korjattiin kolme alla olevan taulukon lukua, jotka olivat jääneet aiemmasta johdannasta: nimettyjen yritysten määrä 202 → 217, eri verkkotunnusten määrä 193 → 207 ja nimeämättä jääneiden toimijoiden määrä 82 → 80. Korjatut luvut ovat samat, jotka artikkelin tietolaatikko ja tekstikappale ovat koko ajan kertoneet, ja ne on nyt johdettu samasta ajosta kuin sivun muut luvut. Yksi tekstikappaleen luku korjattiin samalla taulukon mukaiseksi (kolme → neljä).

Päivitys 26.8.2026: Kuopion autokoulumittauksesta poistettiin virheellinen yritysrivi ”Traficomin”; kyse oli valtion liikenneviranomaisen nimen omistusmuodosta, ei autokoulusta. Sama tallennettu mittaus johdettiin uudelleen: nimettyjen rivien määrä on nyt 216 ja eri verkkotunnusten määrä 206. Mittausvastauksia ei muutettu.

Olemme julkaisseet 15 julkista markkinamittausta: kaupunki × toimiala -taulukoita siitä, keitä tekoäly nostaa esiin, kun asiakas pyytää suositusta. Yksittäinen mittaus kertoo yhdestä markkinasta. Kun mittauksia on nyt viisitoista yhdeksältä toimialalta ja seitsemästä kaupungista, kysyimme mitä ne yhdessä kertovat suomalaisen pk-yrityksen näkyvyydestä tekoälyhauissa. Kaikki alla olevat luvut on johdettu suoraan samoista mittausajoista kuin julkiset sivut.

Mitä mittasimme

Jokainen 15 markkinasta mitattiin täsmälleen samalla tavalla. Ajoimme kuusi luontaista suosituskysymystä – sellaista, joka ei nimeä mitään yritystä ennalta (esim. "paras autokorjaamo Turku" tai "mitä sähköasentajaa suosittelet Kuopiossa") – kummallakin kahdesta tekoälypinnasta: OpenAI-verkkohaku ja Perplexity. Se on 12 vastausta per markkina (n = 12), tasan puolet kummaltakin pinnalta, ja yhteensä 180 tekoälyvastausta. Jokaisesta vastauksesta kirjattiin, ketkä mainitaan ja mitä lähteitä vastaus siteeraa. Menetelmä ja käsitteet auki kokonaisuudessaan: Mitä tekoälynäkyvyys on ja miten sitä mitataan.

Emme mittaa mielipiteitä emmekä palvelun laatua, vaan yhtä asiaa: kenet tekoäly nostaa vastauksiinsa ja mihin lähteisiin se nojaa. Luvut ovat raakoja vastauslaskuja – ei yhdistettyjä pistemääriä eikä arvosanoja. Nimeämme vain ne toimijat, joiden oman sivuston tekoäly siteerasi lähteenä (korroboraatio). Emme koskaan keksi lukuja.

Mitä 180 vastausta kertoo

Kokosimme jokaisen markkinan samoilla säännöillä johdetut luvut yhteen. Näin koko aineisto tiivistyy:

1. Näkyvyys keskittyy harvoille

Jokaisella markkinalla suositukset kasautuivat samojen muutamien nimien ympärille. Puolet kaikista suosituksista meni tyypillisesti (mediaani) neljälle yritykselle – vaikka samoissa vastauksissa esiintyi keskimäärin toistakymmentä toimijaa. Ja 15 markkinasta 13:lla eniten suositeltu yritys esiintyi vähintään puolessa markkinan vastauksista. Kun asiakas kysyy tekoälyltä suositusta, valtaosa alueen yrityksistä ei käytännössä ole ehdolla: paikat ovat harvassa ja samat firmat vievät ne kysymyksestä toiseen.

2. Oma verkkosivu on vipu, ei hakemisto tai lista

Kun tekoäly kertoi mistä sen vastaus on koottu, lähde oli ylivoimaisesti useimmin yrityksen oma verkkosivu. Näistä 1741 lähdesiteerauksesta 57 % osoitti tiukalla korroboraatiolla jonkin yrityksen omalle sivustolle (todellinen osuus on tätäkin suurempi, kun mukaan lasketaan omat sivut, joita ei voitu varmentaa yritykseen). Hakemistot ja markkinapaikat olivat 10 %, ja vertailu- tai "paras"-listat vain 1 %. Tekoäly ei siis kokoa suosituksiaan listoilta, vaan lukee yritysten omia sivuja.

Sama näkyy siinä, ketkä pärjäävät. 9:llä 15 markkinasta juuri se yritys, jota tekoäly suositteli useimmin, oli myös se (tai yksi niistä), jonka omaa verkkosivua tekoäly siteerasi lähteenä eniten. Näkyvyys ei siis synny siitä, että on esillä hakemistossa, vaan siitä, että oma sivusto on niin selkeä ja luotettava lähde, että tekoäly nojaa siihen. Pinnat myös eroavat: OpenAI-verkkohaun siteeraamista lähteistä 79 % oli yritysten omia sivuja, Perplexityllä 49 % – Perplexity hajauttaa laajemmalle hakemistoihin ja keskustelupalstoille. Näkyvyyttä kannattaa siksi testata molemmilla.

3. Pitkä häntä jää näkymättömiin

Nimettyjen 216 yrityksen lisäksi vastauksissa vilahti 80 muuta toimijaa, joita emme voineet nimetä, koska niiden omaa sivustoa ei siteerattu lähteeksi. Suurin osa kaikista toimijoista mainittiin vain kerran tai kaksi koko 12 vastauksen patterissa. Yksittäinen maininta ei siis ole sama asia kuin näkyvyys: se voi olla sattumaa yhdessä vastauksessa ja kadota seuraavista. Vakaa näkyvyys tekoälyhauissa toistuu kysymyksestä toiseen, ja sen saavuttaa harva.

Kaikki 15 markkinamittausta

Jokaisen markkinan täydet taulukot – ketkä näkyvät ja mistä lähteistä vastaukset koottiin – löytyvät omalta sivultaan. Kooste kaikista: Mittaukset.

• Autokorjaamot Turku
• Kattofirmat Tampere
• Eläinklinikat Jyväskylä
• Remonttifirmat Tampere
• Sähköasentajat Oulu
• Kauneushoitolat Kuopio
• Sähköasentajat Kuopio
• Sähköasentajat Lahti
• LVI-yritykset Jyväskylä
• LVI-yritykset Vaasa
• Kattofirmat Kuopio
• Autokoulut Kuopio
• Autokoulut Lahti
• Eläinklinikat Tampere
• Urheilufysioterapeutit Tampere

Mitä tämä ei kerro

• Tämä ei ole palvelun laadun mittari. Mittaus kertoo tekoälynäkyvyydestä, ei palvelun laadusta: se, kuinka usein tekoäly mainitsee yrityksen, ei kerro mitään yrityksen työn tasosta. Näkymätön yritys voi olla alansa paras, ja näkyvä yritys ei ole automaattisesti hyvä.
• Tämä on hetkellinen otos. Tekoälyn vastaukset vaihtelevat kerrasta toiseen. Kaikki luvut ovat yhden ajankohdan (heinäkuu 2026) kuva, eivät pysyvä totuus. Uusi mittaus samalla markkinalla voi antaa hieman eri luvut.
• Järjestys on esitystapa, ei paremmuusarvio. Taulukoissa eniten mainintoja saanut on ylinnä, mutta se on vain laskennallinen järjestys – ei tuomio kenestäkään. Emme käytä paremmuus- tai leimaavaa sanastoa, koska mittaamme vain näkyvyyttä.
• 15 markkinaa ei ole koko Suomi. Nämä ovat harkinnanvarainen näyte kaupungeista ja toimialoista, ei edustava otos Suomen markkinoista. Lukuja ei pidä yleistää koko maahan tai toimialaan kokonaisuutena – moni toimiala on mukana vain yhdellä kaupungilla.
• Mittasimme kaksi pintaa, emme kaikkia. Pinnat ovat rajapintoja (OpenAI Responses -verkkohaku ja Perplexity sonar); kuluttajaversioiden ChatGPT/Perplexity-vastaukset ja esimerkiksi Google Gemini voivat poiketa näistä.

Lähde: Tekoälynäkyvyys.fi — "Mittasimme 15 suomalaista markkinaa tekoälyhaussa", 15 markkinaa, n=180, mitattu 7/2026. https://tekoalynakyvyys.fi/blog/mittasimme-15-markkinaa

Lähde: <a href="https://tekoalynakyvyys.fi/blog/mittasimme-15-markkinaa">Tekoälynäkyvyys.fi — "Mittasimme 15 suomalaista markkinaa tekoälyhaussa"</a>, n=180, mitattu 7/2026.

Kaikki luvut on johdettu suoraan 15 julkaistun markkinamittauksen tallennetuista ajoista (heinäkuu 2026). Sama laskenta, joka tuottaa julkiset markkinasivut, tuottaa myös tämän koosteen; testi varmistaa, että jokainen tässä esitetty luku täsmää ajoihin.